Dispendiosa hubiera resultado la insistencia sobre el concepto de orden público de no estar teledirigida por ésta tesis: el concepto de orden público desempeña un papel esencial cuando de identificar la naturaleza y amplitud del control jurisdiccional del laudo arbitral se trata.
No habría reparo, pues, a conceder que -bajo esta veste atinente a identificar la naturaleza y amplitud del control jurisdiccional de la tutela del orden público- “la tutela -dice el ponente SANTOS VIJANDE- del orden público que se está llamada a dispensar tiene lugar a través de un cauce procesal, la acción de anulación, que dista mucho -añade el ponente SANTOS VIJANDE- de ser segunda instancia”.
Y, como no puede ser de otra manera, pide parrafada propia la cuestión relativa al nexo entre la tutela del orden público a dispensar por los Tribunales Superiores de Justicia y la viabilidad de esa tutela.
Es decir y según la vulgata jurisprudencial arbitral, “en cualquier caso y para la viabilidad de [la] causal de contravención del orden público, resulta imprescindible -dice la ponente CALDERÓN CUADRADO- tanto la invocación del derecho fundamental vulnerado como la alegación de la concreta o concretas actuaciones u omisiones que dieron lugar a su quebranto. Ello sin perjuicio de la posibilidad de apreciación de oficio que se contempla en el artículo 41.2 de la ley de arbitraje”.
Y precisamente, en ese contexto garantista del modelo de anulación del laudo arbitral, lo que procede es desmigar la viabilidad de la tutela del orden público a dispensar por los Tribunales Superiores de Justicia “in casu”.
Bibliografía:
CALDERÓN CUADRADO, en A. Mª. Lorca Navarrete. Jurisprudencia arbitral comentada de los Tribunales Superiores de Justicia. Estudio de las sentencias y autos de los Tribunales Superiores de Justicia en materia de arbitraje. Volumen IV. Tomo II Año 2014. Edición Instituto Vasco de Derecho Procesal. San Sebastián 2015, pág. 527.
A. Mª. LORCA NAVARRETE. Análisis jurisprudencial de la anulación del laudo arbitral. Edición del Instituto Vasco de Derecho procesal. San Sebastián 2014, pág. 149.
SANTOS VIJANDE, en A. Mª. Lorca Navarrete. Jurisprudencia arbitral comentada de los Tribunales Superiores de Justicia. Estudio de las sentencias y autos de los Tribunales Superiores de Justicia en materia de arbitraje. Volumen IV. Tomo II Año 2014. Edición Instituto Vasco de Derecho Procesal. San Sebastián 2015, pág. 896.
Autor del comentario de jurisprudencia arbitral: Antonio María Lorca Navarrete. Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad del País Vasco (España).
